Zur hciiiiliuss ticr /'Iii/iuiiiiiccIi'h. Ip. 21) 1 ( j 1 



Meinbraii und ticiltt diiicli ilir Wiiiidmi^- ilcr Wirtlis/cllc ciiicii kiii/cii und 

 triiicii Kfiinscldniicli : d;i derselbe sieh ;iii der Spitze y.u eiiiei' d;is ncsjuniiite 

 l'l;isiiiii des Seliwäniiei's Miit'iieliiueiideii Keiiiiblase ei-\veitert. so eiifstelieii 

 iieiiaii dieselben luiiiteltliriiii^cii lliider, welclie die Keiiininii- von Liii//-i//'l/iijii 

 Ildhciiliorslii liietet. In l''(il;iie sehneller ^'el•l!,•nlle^tun^• tiitt meistens selioii 

 frühzeitig- eine vollstiindi^v Aut'jiisun^' der entleerten Schwilrniei-- und Keim- 

 sehliuiehnienibrjui ein, sn dass sieh die Miudringstelle l)ald nicht nielu' be- 

 zeiehnen liisst. Die Art des l-lindring-ens. die iibi'io-ens juudi scIkiu \(inSehenk 

 in «iieicher Weise besehrieben w ur(h', lässt sieh mit l'>eriieksichti»'nn<i' der olicn 

 an jj'e«>'e bellen \ (usielitsmassrejiel sn klar \ertbl<i'eii, dass sich an der l'iihalr- 

 barkeit der Walzsehen liehauiitung', der Schwärmer bleil)e. zur Kühe i!,-e- 

 konuneii, menibranhts und krieche in diesem Zustande in die Wirtliszejlc ein, 

 nicht wohl zweifeln lässt. 



Sobald die Keimkutiel livliildet ist, sehreitet sie zur l-lutwiekeluii»;- 

 eines liüehst primitiven Keiiiisehlauehes, der friihzeiti<i' toi'ulüse (Jestalt an- 

 nimmt ('{'af 8. Fiji-. G, 21) und den Anschein herv<irruft, als sei er durch 

 liefearti<>'e Sprossuiig entstanden, eine Anschauung', die auch Schenk hegte, 

 und die ihn zur liezeiohiuing .^pro/ifrntur- veranlasste. 'riiatsi'iehlich aber 

 wächst, wie bei Ldf/eiiidnijii lUihcvlidislii ^ der Schlauch mittelst S))itzeii- 

 wachstlmms. L)a dasselbe frühzeitig begrenzt wird, so entspricht das 

 Maximum der liüiige des Mycelsclilauehes nur in selteneren Fällen der 

 ganzen Längsausdehnuiig der Wirthszelle, meistens erscheint iXuv Schlauch 

 kürzer als diese. Kiiic ^'el■zweig■llllg• zu eoiistatiren war mir nicht iiKiglich, 

 obsc'hon ich sehr zahlreielie liidi\i(hieu zur N'ert'ügimg hatte. Die g'egen- 

 theilige Aiigafie von Walz erscheint mir daher mindestens als durchaus 

 iinsieher, zumal die Zeichmingeii des genannten Autors, welche jene \'er- 

 zweigung demonstriren sollen il. c. Tab. 9. Fig. IS u. 19), sicher einem von 

 M. Srhcrikiamini total verschiedenen Pilze angeliiiieii. und zwar, wie ich mit 

 voller Uestimmtheit behaupte, dem /.. Itahevliorsfü. «Gegenüber den (iliedern 

 der (iattung Laf/riiidiidii stellt der .Mangel jeder Zweigbildnng ein sehr cha- 

 rakteristisches Moment (hir. Den Inhalt des .Mycelsclilauehes Itildet ein stark 

 glänzendes, feinkörniges Plasma, dem reichlich griiliere Kürnchen beigemisclit 

 sind i^Taf. 3. Fig. 6. 21). — Wie l»ei L. Rohculiorstii erscheint seine ivxistenz 

 als einzelliger vegetativer Myeeltadeii von nur kurzer Dauer. Denn schon 

 nach 12 — 24 Stunden tritt vy in das l'riu'titieationsstadinm ein, und zwar 



