zu den nächstniederen Thieren. 133 



„Wäre dies eine Sache der Ansicht oder eine Sache der Erklä- 

 rung von Tlieilen oder von Bezeichnungen, wäre es selbst eine Sache 

 der Beobachtung, wobei das Zeugniss meiner Sinne gegen das einer 

 andern Person stände, so würde ich beim Erörtern dieses Gegen- 

 standes einen andern Ton annehmen. Ich würde in aller Bescheiden- 

 heit die Wahrscheinlichkeit zugeben, dass ich im Urtheilen geirrt, im 

 Erkennen gefehlt, oder von Vorurtheilen geblendet wiire. 



„Niemand behauptet aber, dass dies ein Streit um Ausdrücke oder 

 Ansichten sei. So neu und aller Autorität bar manche von Prof. 

 Owen's aufgestellten Definitionen gewesen sein mögen, man kann sie 

 annehmen, ohne dadurch die Hauptzüge der Frage zu alteriren. Ob- 

 gleich daher specielle auf diesen Gegenstand gerichtete Untersuchun- 

 gen während der letzten zwei Jahre von Dr. Allen Thomson, Dr.Rol- 

 leston, Mr. Marshall und Mr. Flower, lauter Anatomen von Ruf in 

 England, und von Schroeder van der Kolk und Yrolik (die Prof. 

 Owen unvorsichtig genug auf seine Seite zu ziehen versuchte) auf dem 

 Continent angestellt worden sind, so haben doch alle diese geschick- 

 ten und gewissenhaften Beobachter einstimmig die Genauigkeit 

 meiner Angaben bestätigt und die völlige Grundlosigkeit der Be- 

 hauptungen Prof. Owen's bezeugt. Selbst der ehrwürdige Rudolph 

 Wagner, den Niemand progressionistischer Neigungen anklagen wird, 

 hat seine Stimme für meine Angaben erhoben, während nicht ein 

 einziger Anatom, gross oder klein, Prof. Owen unterstützt hat. 



„Ich will nun nicht etwa den Vorschlag machen, wissenschaft- 

 liche Differenzen durch allgemeine Abstimmung zu entscheiden, ich 

 glaube aber, dass soliden Beweisen etwas Anderes als leere und grund- 

 lose Behauptungen entgegengestellt werden muss. In den zwei Jah- 

 ren nun, durch welche sich dieser Streit hinschleppt, hat Prof. Owen 

 nicht gewagt, ein einziges Präparat zur Begründung seiner oft wieder- 

 holten Behauptungen vorzubringen. 



„Die Sache steht daher so: Meine Angaben sind nicht bloss in 

 Uebereinstimmung mit denen der besten älteren Autoritäten und aller 

 neueren Untersucher, sondern ich bin auch völlig bereit, sie an dem 

 ersten besten zur Hand kommenden Affen zu demonstriren ; Prof. 

 Owen's Behauptungen dagegen stehen nicht bloss in directem Wider- 

 spruch mit alten und neuen Autoritäten, sondern er hat auch kein 

 einziges Präparat beigebracht und kann keines beibringen, wie ich 

 hinzusetzen will, was sie rechtfertigt." 



Ich verlasse nun den Gegenstand für jetzt. Im Interesse meines 



