der menschenähnlichen Affen. 17 



Zwanzig Jahre später änderte Buffon seine Ansicht *) 

 und äusserte die Meinung, dass die Orangs eine Gattung mit 

 zwei Arten bildeten. — eine grössere, der Pongo Battell's, 

 und eine kleinere, der Jocko; dass die kleinere (Jocko) der 

 ostindische Orang sei ; und dass die jungen Thiere von 

 Afrika, die er selbst und Tulpius beobachtet hätten, nur junge 

 Pongos wären. 



In der Zwischenzeit gab der holländische Naturforscher 

 Yosmaer eine sehr gute Beschreibung und Abbildung eines 

 jungen, lebendig nach Holland gebrachten Orangs (1778), 

 und sein Landsmann, der berühmte Anatom Peter Camper, 

 veröffentlichte (1779) eine Abhandlung über den Orang-Utan 

 von ähnlichem Werthe wie die Tyson' s über den Chimpanze. 

 Er anatomirte mehrere Weibchen und ein Männchen, welche 

 alle er nach der Beschaffenheit ihrer Skelete und ihrer Be- 

 zahnung mit Recht für junge Thiere hielt. Nach Analogie 

 vom Menschen aus urtheilend, schliesst er indessen, dass sie 

 im erwachsenen Zustande vier Fuss Höhe nicht überschritten 

 haben könnten. Uebrigens ist er sich völlig klar über die 

 specifische Verschiedenheit des wahren ostindischen Orang. 



„Der Orang", sagt er, „weicht nicht bloss vom Pigmy des 

 Tyson und vom Orang des Tulpius durch seine besondere 

 Farbe und seine langen Zehen, sondern auch durch seine 

 ganze äussere Form ab. Seine Arme, seine Hände und seine 

 Füsse sind länger, während die Daumen im Gegentheil viel 

 kürzer und die grossen Zehen im Yerhältniss viel kleiner 

 sind" **). Und ferner : „Der wahre Orang, das ist der asiatische 

 von Borneo , ist also nicht der Pithecus oder der unge- 

 schwänzte, von. den Griechen und vornehmlich von Galen 

 beschriebene Affe. Er ist weder der Pongo, noch der Jocko, 

 noch der Orang des Tulpius, noch der Pigmy des Tyson, 

 sondern ist ein Tliier einer besonderen Art, wie ich aus dem 



*) Histoire naturelle, Suppl. Tome 7. 1789. 

 **) Camper, Oeuvres, I, p. 56. 



Huxley, Stellung des Menschen. 



