130 Heber die Beziehungen des Menschen 



Schweifen mich eines unwürdigen Betrugs an der Wahrheit schuldig 

 gemacht hätte. 



P>ei der Versammlung der British Association in Oxford, 1860, 

 wiederholte Professor Owen jene Behauptungen in meiner Gegenwart; 

 natürlich widersprach ich ihnen sofort direct und ohne Einschränkung 

 mit dem Versprechen, dies sonst ungewöhnliche Verfahren an einem 

 andern Orte zu rechtfertigen. Dieses Versprechen löste ich durch 

 die Veröffentlichung eines Artikels in der Januar-Nummer der Natural 

 Ilistory Beview, worin ich die Wahrheit der drei folgenden Sätze 

 vollständig- nachwies (a. a. 0. S. 71) : 



„1. Dass der dritte Lappen dem Menschen weder eigenthümlich 

 noch charakteristisch ist, da er bei allen höheren Quadrumanen existirt;" 



„2. dass das hintere Ilorn des Seitenventrikels dem Menschen 

 weder eigenthümlich noch charakteristisch ist, da auch er bei den 

 höheren Quadrumanen vorhanden ist;" 



„3. dass der Hippocampus minor dem Menschen weder eigen- 

 thümlich noch charakteristisch ist, da er sich bei gewissen höheren 

 Affen findet." 



Ferner enthält der Aufsatz folgende Stelle (S. 7ß): 



„Obgleich endlich Schroeder van der Kolk und Vrolik (a. a. 0. 

 S. 271) ausdrücklich bemerken, dass ,der Seitenventrikel von dem 

 des Menschen durch sehr mangelhafte Entwickelung des hii.tern Horns 

 unterschieden ist, in welchem nur ein Streifen als Andeutung des 

 Hippocampus minor sichtbar ist', so zeigt doch ihre Fig. 4 der zweiten 

 Tafel, dass dies hintere Hörn ein völlig deutliches und unverkennbares 

 Gebilde ist, völlig so gross, als es oft beim Menschen ist. Es ist um 

 so merkwürdiger, dass Professor Owen die ausdrücklichen Angaben 

 und Figuren dieser Verfasser übersehen haben sollte, als bei Ver- 

 gleichung der Figuren augenscheinlich wird, dass sein Holzschnitt 

 des Cliimpanzegehirns (a a. 0. S. 19) eine verkleinerte Copie der 

 zweiten Figur auf der ersten Tafel Schroeder van der Kolk's und 

 Vrolik's ist. 



„Gratiolct bemerkt indess ganz richtig (a a. 0. S. IS): ,unglück- 

 licherw r eise war das von ihnen als Modell genommene Gehirn bedeutend 

 verändert (profondement affaissö), weshalb die allgemeine Form des 

 Gehirns auf diesen Tafeln in einer völlig incorrecten Weise wieder- 

 gegeben ist.' Es wird allerdings bei einer Vergleichung eines Durch- 

 schnitts de= Chimpanzeschädels völlig klar, dass dies der Fall ist; 



