11 



comme dans le régime actuel, des hommes du monde, 

 auxquels on ne saurait, sans injustice, demander un 

 service de tous les instants? 



Pour que l'instruction des demandes, sur lesquelles 

 statueront ces fonctionnaires, soit faite dans un sens 

 vraiment philanthropique, nous nous adresserons aux 

 corps qui connaissent le mieux les besoins des pau- 

 vres, aux personnes qui doivent être à chaque ins- 

 tant en contact avec eux, aux bureaux de bienfai- 

 sance. C'est là le lien essentiel qu'il faut établir entre 

 les hôpitaux et hospices et les secours à domicile. Le 

 secours à domicile étant la règle générale, et l'admis- 

 sion à l'hôpital ou à l'hospice ne devant être que l'ex- 

 ception, c'est aux bureaux de bienfaisance, aux mé- 

 decins qu'ils emploient, à discerner les cas où il con- 

 \ ionl de faire infléchir la règle générale et de créer une 

 exception. Quesi quelques bureauxde charité tendaient 

 à user trop largement de ce pouvoir et à se dégager 

 de charges qui leur incombent, le droit de statuer ré- 

 servé aux préfets et aux maires permettrait de main- 

 tenir chaque corps hospitalier dans ses véritables at- 

 tributions. 11 serait bien entendu d'ailleurs que, dans 

 les cas urgents, l'admission immédiate serait effectuée, 

 sauf ù la faire valider, plus tard , par l'accomplissement 

 des formalités, et que les hôpitaux et les hospices au- 

 raient toujours droit de soumettre des observations. 

 Ceci suppose, il est vrai, que les bureaux de bienfai- 

 sance fonctionnent rigoureusement , et peut-être n'en 

 est-il pas toujours ainsi aujourd'hui. Aussi aurions- 

 nous jugé très- convenable de commencer la réforme 



