39 



vivement controversée. Les débals furent si vifs, que 

 trois des commissaires ne pouvant parvenir à faire 

 adopter leur avis, jugèrent à propos de rédiger un 

 rapport particulier, espèce de protestation qu'ils de- 

 mandèrent à faire insérer textuellement dans les re- 

 gistres de l'Académie, à la suite du rapport officiel de 

 la Commission légale. Les auteurs de ce rapport par- 

 ticulier, que signèrent seuls MM. Lhote et Bonfin, 

 avaient sans doute un motif secret pour en agir ainsi; 

 mais il nous a été impossible de l'indiquer d'une ma- 

 nière précise. Ce rapport est entièrement consacré à 

 faire ressortir le mérite des épures et du travail exé- 

 cuté par le champion des compagnons étrangers, sans 

 signaler aucun des défauts qu'il pouvait avoir, et il 

 pousse la partialité jusqu'à critiquer le devis du com- 

 pagnon passant , que leur protégé n'avait pas même 

 entrepris d'exécuter. 



Quoiqu'il en soit, le 27 mars, la majorité de la Com- 

 mission présenta son rapport à l'Académie. Les com- 

 missaires avaient d'abord examiné le travail de Laré- 

 jouissanec , vérifié chaque épure, et notifié successive- 

 ment les défauts et les beautés qu'ils y avaient remar- 

 qués. 



Passant ensuite dans l'atelier de Lapensée, les com- 

 missaires examinèrent son travail avec la même exac- 

 titude, et trouvèrent, comme nous l'avons dit, qu'in- 

 dépendamment de l'exécution du devis fourni par La- 

 réjouissance , il avait aussi exécuté une grande partie 

 de son propre devis. 



Non contents de ces vérifications, pour s'assurer da- 

 vantage du talent des deux antagonistes, et vérifier si 



