«le nous la responsabilité de faire faire une acquisition 

 à la science. 



Et c'est en présence d'une telle mission, pour rem- 

 plir de si difficiles devoirs, où il semble que les plus 

 habiles peuvent encore être insuffisants, qu'une orga- 

 nisation médicale, qu'on dirait être empruntée à la bar- 

 barie ou à l'ignorance, ose dire à la moitié presque du 

 corps sanitaire : Tu n'as pas besoin de tant savoir! — 

 Cette législation méconnaît le plus simple axiome : que 

 le demi-savoir rend présomptueux. Et la première qua- 

 lité du médecin ne doit-elle pas être la réserve et la 

 prudence, si éloignées de la présomption? 



Je n'ai fait, circonscrit par le temps que je devais 

 y consacrer, qu'esquisser le sujet que je m'étais pro- 

 posé. Que de situations encore j'aurais pu vous mon- 

 trer, où le médecin doit trembler de n'être pas à la 

 hauteur de sa mission ; mais j'en ai dit assez pour prou- 

 ver combien cette responsabilité légale, que l'ingra- 

 titude, la mauvaise foi et la cupidité seules, ces pas- 

 sions les plus basses du cœur de l'homme , ont rarement 

 invoquée devant des magistrats, qui 1 ont encore plus 

 rarement consacrée, combien celte responsabilité ma- 

 térielle le cède devant celte responsabilité morale, si 

 vive, si noble, si poignante, et toujours présente à la 

 conscience du médecin, dont elle trouble la quiétude. 



Elles différent à ce point , qu'on pourrait dire qu'elles 

 sont, l'une à l'autre, ce que la législation est à la mo- 

 rale divine. 



Mais si je vous ai fait voir que le médecin ne s'ap- 



