163 



tes, je ne chercherai point à savoir si telle forme ou 

 conformation osléologique , dans telle partie du sque- 

 lette humain, est venue avant, ou venue après, quand 



et comment Prouver qu'à l'époque de la création 



de l'homme, tels os étaient plus ou moins protubé- 

 rants, plus ou moins droits, plus ou moins longs, me 

 parait trop difficile; c'est pourquoi je me borne, etc.» 

 ( p. 10b' in medio. ) Et permettez-moi de vous faire re- 

 marquer, en passant, tout ce qu'il y a dans ce « me 

 paraît trop difficile. » Chez un homme qui possède à 

 un si haut point l'urbanité et la grâce élégante du style, 

 qui sait en manier si dextrement les ressources les 

 plus déliées, n'est-il pas permis de voir, dans ces qua- 

 tre mots, un léger nuage de modestie polie, voilant à 

 demi, ou moins encore, le peu de consistance accor- 

 dée aux travaux des gens du positif (de même qu'on 

 disait jadis les gens du roi) par la plupart des savants 

 que j'oserais nommer les gens de l'induction? Vous 

 voyez que je place ici d'un côté les hommes adonnés 

 aux sciences exactes et d'observation, et de l'autre 

 ceux qui s'occupent de sciences spéculatives, philoso- 

 phiques , historiques, philologiques. Hé mon Dieu, 

 Messieurs, cette différence d'estime est trop dans no- 

 tre nature pour que je me croie le droit d'en faire un 

 reproche à M. Lacour : il s'étendrait à bien d'autres 

 savants, également recommandables! Je constate seu- 

 lement qu'il faudrait un peu se défier de ces préféren- 

 ces, non-seulement pour telle ou telle science, niais 

 aussi bien pour tel ou tel peuple; car elles sont souvent 

 contestées et souvent contestables. Notre collègue, par 



