G17 



famille ; mais il n'a voulu que recueillir et mettre 



en ordre quelques notes. 



Il faut reconnaître qu'il a atteint son but, grâce à 

 beaucoup de patience et de zèle, cl, de plus, à un 

 amour véritablement remarquable des éludes sérieu- 

 ses. Il a élé encore plus loin : toutes les fois que l'oc- 

 casion s'en est présentée, il a abordé les questions 

 historiques pleines d'un haut intérêt. 



Nous devons dire cependant à M. Grellet-Balguerie, 

 en toute franchise, qu'au sujet de l'origine du nom 

 des Andron, il s'est livré à des conjectures ingénieu- 

 ses, sans doute, mais trop hasardées, et qui ne peu- 

 vent être expliquées par des renseignements histori- 

 ques connus : c'est une tendance à l'erreur, inhérente 

 aux. éludes archéologiques et historiques. Les étymo- 

 logies, pour devenir utiles, doivent être examinées 

 avec le plus grand soin, n'être nullement forcées, et 

 être justifiées par des citations placées d'une manière 

 convenable, n'embarrassant pas la marche du récit. 



Je terminerai par la reproduction du passage du 

 Rapport de M. J. Delpil : 



« Ce Mémoire ( le second ) est plus complet que le 

 précédent. Les patientes investigations du jeune ar- 

 chéologue ont été chercher, dans cet immense amas 

 de documents que l'existence du seizième siècle nous 

 a laissés, une foule de renseignements qui paraissaient 

 «ans intérêt, mais d'où il a fait surgir quelques gran- 

 des figures qui y étaient pour ainsi dire enfouies et 

 perdues. 



» M. Grellet-Balguerie n'a pas négligé de traiter 



39 



