421 



breuses publications, à côté de l'important ouvrage de 

 Balbi (Allas ethnographique du globe, 1826 ' ) , le vo- 

 lume dû à J. Chamberlaync : Oratio dominica in di- 

 versas linguas versa. Amsterdam , 1715, in-4°. 



Édition meilleure et plus ample que celle de Londres, 1700. 

 Le recueil publié en 1805 par M. Marcel, et qui présente X Orai- 

 son dominicale en cent-cinquante langues, est supérieur à celui 

 de Chamberlayne; mais, exécuté lui-même avec quelque préci- 

 pitation, il laisse encore à désirer une œuvre plus parfaite. Her- 

 vas a réuni le Pater en trois cent-vingt langues; Adelung et Va- 

 ter ont porté ce nombre à cinq cents \ 



Nous avons les dictionnaires arabes de Giggeus et 

 deGolius (un peu arriérés l'un et l'autre; il nous fau- 

 drait le Lexicon arahico-latinum de G.-W. Freytag, 

 Leipzick, 1830-37, 4 vol. in-4°). 



N'oublions pas les grammairiens latins recueillis 

 par Putschius, 1605; collection recherchée, quoique 

 fautive, et devenue presque introuvable. 



Voici encore quelques auteurs qu'on est loin de 

 rencontrer souvent : 



Trippault : Celt. -hellénisme , ou Êtymologie des mots 

 français tirés du grec, 1581. 



Un exemplaire s'est payé 50 fr. chez Nodier, qui 

 indique ce livre « comme bien fait, mais insuffisant 

 aujourd'hui. » 



1 Voir, au sujet de ce livre, un article de M. Abel Rémusat, dans le Journal 

 des Savants, mai 1827; les Nouvelles Annales des Voyages, t. XXX; le Fo- 

 reign quarterly revievo , novembre 1827, et une notice de M. de Hammer, 

 dans les Wiener lahrbucher, t. XXXVII. 



1 Les progrès de l'ethnographie permettraient aujourd'hui de faire bien mieux 

 que ces divers auteurs; les matériaux sont devenus abondants. Nous trouvons, 

 par exemple , l'Oraison dominicale en dialecte heloutsrlii dans le Journal asia- 

 tique , août 18S:i. 



