490 



En juin 1838, il quilla son exploitation, après avoir 

 passé, avec deux de ses acteurs, un arrangement se- 

 cret, par lequel , moyennant une somme de 9,000 fr. , 

 il les substituait en son lieu et place, et mettait à leur 

 charge tout ce qui pourrait advenir. 



Qu'en résulta-t-il? Que quelques bonnes recettes 

 ayant été opérées par la troupe, à la suite de voyages 

 dans le département et représentations à Dijon, ces 

 recettes furent un peu plus tard saisies en totalité par 

 les créanciers du directeur. ( Lettre du préfet de la 

 Côte-d'Or au ministre de l'intérieur. — 3 Novembre 

 1838. ) 



Conçoit-on la préoccupation des magistrats munici- 

 paux , et les motifs qui les entraînaient, pour avoir, 

 dans un pareil état de choses bien avéré, passé un 

 traité, touchant la direction théâtrale de Bordeaux , 

 avec cet ex-directeur de Dijon? 



Les termes si reconnaissants de la longue et pres- 

 que obséquieuse correspondance de ce dernier avec 

 M. le Maire de Bordeaux semblaient prouver l'appui 

 qu'il avait trouvé dans des recommandations particu- 

 lières. Toutes ces circonstances pouvaient renforcer 

 l'opinion assez répandue, qu'il n'était que l'agent des 

 deux directeurs précédents, Baignol et M. Solomé. 



Le traité accorda l'administration des théâtres, avec 

 toutes leurs dépendances, à M. B. , pour trois années, 

 à partir du 21 avril 1839. (Délibération du Conseil 

 municipal, le 2 novembre 1838. Date du traité, 21 

 novembre. Envoi au préfet, le 12 février 1839. Ap- 

 probation, le lendemain 13 février. ) 



