649 



a déduites dans ces derniers temps de la théorie ondu- 

 latoire appliquée aux faits calorifiques sont parfaite- 

 ment vérifiées; de sorte qu'aujourd'hui, cette théo- 

 rie explique avec un égal bonheur les phénomènes op- 

 tiques et les phénomènes calorifiques. Nous conseil- 

 lons à M. Gaïeta de revoir les divers Mémoires sur la 

 chaleur, publiés depuis dix années, et notamment dans 

 l'ouvrage publié dernièrement par M. Melloni, le cha- 

 pitre qui a pour litre : Identité des agents de la lu- 

 mière et de la chaleur. 



» 2° De ce que l'éther a une densité très-faible, M. 

 Gaïeta conclut que la vitesse de propagation de la lu- 

 mière ne peut pas être, comme on l'a observé, de 

 31,000 myriam. environ par seconde; car, dit-il, on a 

 trouvé que le son se propage plus vite dans le bois que 

 dans l'eau, plus vite dans l'eau que dans l'air, quoique 

 les premiers milieux soient plusdensesque les derniers. 



» M. Gaïeta a oublié de remarquer que celte vitesse 

 est proportionnelle à la racine carrée du rapport de 

 l'élasticité à la densité; de sorte que, pour lever la 

 difficulté qu'il signale, il suffit d'admettre que l'élasti- 

 cité de l'éther est suffisamment grande par rapport à 

 sa densité, ce qui ne présente rieu d'inadmissible. 



» En résumé, si l'on examine avec soin la théorie 

 des ondulations lumineuses, on ne peut qu'être con- 

 vaincu de sa vérité. Celle théorie offre, sans doute, 

 quelques points qui échappent à l'explication ; mais 

 les diverses objections qui lui ont été faites, et dont 

 plusieurs sont bien plus graves que celles formulées 

 par M. Gaïeta, n'ont servi qu'à la fortifier. 



11 



