651 



physique on emploie les expressions de calorique dé 

 gagé, calorique absorbé , il maintient ses premières con- 

 clusions. 



» Sans enlrer dans une discussion détaillée, que les 

 raisons apportées par M. Gaïeta n'exigent pas, nous 

 le croyons, nous ferons observer simplement que les 

 expressions citées plus haut n'impliquent rien sur la 

 nature de l'agent; qu'elles peuvent signifier aussi bien 

 une force vive , qui est le sens qu'on leur attribue dans 

 la théorie des ondes, que quantité de matière, qui est 

 l'acception dans laquelle on les prend quand on adopte 

 le système de l'émission, et qu'on emploie ces expres- 

 sions précisément pour qu'elles ne présupposent au- 

 cune idée théorique. 



» Quant aux travaux dont nous avons parlé, nous 

 ue pouvons que renvoyer M. Gaïeta aux divers Mé- 

 moires sur la chaleur, publiés dans les Annales de Chi- 

 mie et de Physique, et notamment à ceux de MM. La 

 Provoslayc et Desains. Que M. Gaïeta essaie d'expli- 

 quer les phénomènes calorifiques analogues à ceux 

 connus en oplique sous le nom de polorisation colorée, 

 et il se convaincra, nous l'espérons, de la vérité de 

 la doctrine ondulatoire. » 



Nous dirons ensuite, pour terminer, que ce physi- 

 cien, instruit et laborieux d'ailleurs, devrait renoncer 

 à la marche ordinaire qu'il paraît avoir adoptée pour 

 ses communications : c'est-à-dire, qu'au lieu de se bor- 

 ner à énoncer simplement le fait, il ferait mieux de le 

 soumettre, devant ses lecteurs, à de nombreuses vé- 

 rifications, en indiquant le mode d'expérience qu'il a 



