824 



néral et indéterminé, mais ne perdent pas le droit de 

 critiquer ce qu'elles y découvrent de défectueux. Loin 

 de là, c'est un devoir pour elles de le signaler. Sans 

 celte précaution, une Société pourrait se trouver so- 

 lidaire des assertions contraires à sa manière de voir. 

 Les ouvrages les plus parfaits ne sont jamais sans dé- 

 fauts, et très-souvent des aperçus ingénieux sont ap- 

 puyés d'assertions hasardées, peu solides ou même gro- 

 tesques. Faut-il, lorsque le bien l'emporte sur le mal, 

 ne pas récompenser le bien pour ne pas encourir la 

 responsabilité du mal? Il nous a semblé que l'Acadé- 

 mie avait un meilleur moyen, et nous nous en som- 

 mes servis. 



Remarquons encore, avant d'entrer en matière, que 

 presque tous les concurrents ont compris que, dans 

 la question mise au Concours par l'Académie, il ne 

 s'agissait que des arts du dessin, et que ceux qui ont 

 cru devoir parler de la musique, l'ont fait de manière 

 à prouver qu'il n'y a pour ainsi dire aucun rapport 

 entre les causes du développement de l'art musical et 

 celui des arts plastiques. 



Sur les cinq Mémoires reçus, l'un d'eux, le n° 3 , 

 signé X. F. Z. , nous a paru devoir être mis hors de 

 Concours. Ce Mémoire est imprimé ; il ne répond 

 qu'imparfaitement et par hasard aux questious du Pro- 

 gramme. L'auteur comprendra aisément qu'il ne suf- 

 fit pas d'enlever le litre et la signature à un Mémoire 

 déjà publié, pour le rendre nouveau et l'entourer de 

 ce voile de l'anonyme que les règlements de toutes les 

 Académies prescrivent dans cette circonstance. Ainsi, 



