8 



trop disposés à compter sur celle ressource certaine. » 

 C'est surtout dans les localités de peu d'importance, 

 où un seul bàliment, quelquefois les mêmes salles, ren- 

 ferment les malades et les vieillards, que les inconvé- 

 nients de cette usurpation des vieillards sur les malades 

 ressortent évidents. Si les admissions ne sont pas tou- 

 jours faites, dans ces cas, avec le discernement voulu; 

 si les infirmes et les vieillards tendent presque partout 

 à absorber des places qui devraient être réservées aux 

 malades, la faute en est sans doute, en première ligne, 

 à la nature des corps qui prononcent ces admissions; 

 mais elle tient surtout au système qui confond les hô- 

 pitaux avec les hospices, en les rangeant sous la même 

 administration. De même qu'il est bien de séparer les 

 secours à domicile des Hôtels-Dieu et des hôtels de 

 vieillesse, pour empêcher la tendance naturelle de ces 

 derniers à absorber les ressources des bureaux de 

 bienfaisance, de même, et en vue de s'opposer à un 

 résultat analogue, il faut séparer les hôtels de vieil- 

 lesse des Hôtels-Dieu. Mais nous avions compris que le 

 projet qui serait présenté tendrait à perpétuer la confu- 

 sion qui existe à cet égard, en voyant rangés sous un 

 même numéro, dans l'article cité de la Revue Catholi- 

 que, les hôpitaux et les hospices \ 



La première mesure à prendre , c'est donc de légifé- 

 rer séparément pour chacune de ces branches d'admi- 



1 Le même article porte, sous deux numéros séparés, les secours à domicile et 

 le service médical à la campagne. Il nous semble que c'est tout un : le traite- 

 ment médical est le premier et lé plus indispensable secours a donner à domicile. 



