116 



naissances acquises, donne un conseil dans un but 

 utile, puisse en être responsable, quelle que soit d'ail- 

 leurs l'issue que peut avoir l'exécution de ce conseil? 



Que si, dans quelques circonstances, la responsa- 

 bilité civile semble pouvoir atteindre le médecin, ce 

 n'est plus lui, à proprement parler, ce n'est plus le sa- 

 vant qui a failli, c'est l'homme. 



Un fait de cette nature vient d'occuper les tribu- 

 naux. — Un médecin , haut placé dans la capitale , for- 

 mule une prescription. La réflexion lui en aurait montré 

 le danger, la science ne l'aurait pas consentie. — Mais 

 l'erreur de l'homme et non du médecin, une distrac- 

 tion, une absence momentanée, laissent passer cette 

 formule funeste. Elle a le plus déplorable résultat : le 

 malade succombe. — Oui, il peut y avoir dans ce cas, 

 nous n'avons pas de peine à en convenir même, il y a 

 responsabilité légale, il y a homicide par imprudence; 

 comme lorsqu'un fusil part sans qu'on le crût chargé , 

 et qu'il fait une victime. Mais, nous le répétons, le 

 médecin y est étranger. — En effet, qu'au lieu d'exé- 

 cuter la formule , on en eût appelé à l'attention de celui 

 qui l'avait écrite, et l'effet n'eût pas eu lieu; au con- 

 traire, et comme il arrive souvent, dans des cas graves, 

 que cette formule eût été faite avec volonté, après mûr 

 examen, par le médecin, quelle qu'en eût été l'issue, 

 il n'en aurait pas été responsable. 



Mais, ce n'est pas là la responsabilité dont je veux 

 parler : cette responsabilité morale qui suit le médecin 

 dans tous ses pas, qui le tient toujours en éveil, qui 

 agile toujours sa conscience, qui fait de sa vie un dé- 



