173 



yeux par ce que nous nommons In couleur, soil due 

 à une propriété intrinsèque des molécules du corps, 

 ou à un arrangement tel de ces molécules, que la lu- 

 mière nous les fasse paraître, à tous, bleues, ou rou- 

 ges, ou jaunes. Dans la première hypothèse, les mo- 

 lécules de l'objet A qui nous paraît blanc, jouissent 

 en elles-mêmes d'une propriété quelconque qui les 

 différencie des molécules de l'objet B qui nous paraît 

 vert. — Dans la seconde, les molécules de l'objet A 

 sont disposées différemment que celles de l'objet B. — 

 Mais, dans l'un et l'autre cas, il y a différence sen- 

 sible à tous, égale pour tous, entre ces deux objets. 

 Nous ne tenons compte que de celte différence, et 

 nous passons outre sur sa cause. Ceci soit dit pour 

 préciser la situation, et pour qu'on n'attribue pas à ia 

 valeur intrinsèque de la différence, le pouvoir d'infir- 

 mer la force de l'argumentation qui ne porte pas sur 

 cette valeur, mais sur le fait pur et simple de la dif- 

 férence elle-même. 



M. Lacour dit avec raison, que tout ou presque tout , 

 dans la nature, est coloré. Cela est très-vrai, cl il ne peut 

 se trouver de substances incolores, ou qui nous sem- 

 blent telles, que dans la classe très-restreinte des subs- 

 tances absolument transparentes, comme les gaz, com- 

 me l'eau , comme aussi les substances colorées à l'état 

 de solides, et qui deviennent incolores et transpareules 

 par suite d'un extrême amincissement. La couleur du 

 firmament, celles si diverse? de l'eau et de la glace 

 ( celles-ci étant supposées pures), sont uniquement 

 des effets de la lainière, el appartiennent exclusive- 



