183 



l'un à l'autre, quelles doivent être nos conclusions? 



Premièrement, c'est qu'il n'y a aucun parti à tirer 

 de ces faits, pour ou contre l'influence nécessaire de 

 la lumière dans la production naturelle du blanc ou 

 des couleurs foncées. Cette conclusion ressort si natu- 

 rellement des faits exposés, que j'ai jugé inutile (et 

 je suis convaincu que vous en jugerez comme moi) 

 d'entrer dans le détail, d'opposer un tel nombre ou 

 une telle masse de substances naturellement blanches, 

 à un tel nombre ou à une telle masse de substances 

 naturellement noires. Il m'a semblé superflu d'exposer, 

 relativement à leur rapprochement et à leur combi- 

 naison souvent si compliquées, des exemples de su- 

 perposition, d'enchevêtrement, de percement par des 

 veines ou filons discolores, de cuisson égale ou iné- 

 gale produite par le métamorphisme, etc.; exemples 

 que l'étude de la géognosie nous présente en si grande 

 abondance. C'eût été abuser de votre patience, pour 

 avoir le plaisir de prononcer de grands mois tirés du 

 grec ou empruntés à l'allemand. Tout cela n'eût servi 

 à rien de mieux pour la démonstration , et une con- 

 viction toute de bon sens a pu se former dans voire 

 esprit, Messieurs, à l'aide des exemples familiers que 

 j'ai mis sous vos yeux. 



Secondement , il y a une autre conclusion qui res- 

 sort tout naturellement des faits patents auxquels j'en 

 ai appelé : c'est que le blanc existe aussi bien dans la 

 nature, que le noir ou toute autre couleur; c'est que 

 le blanc est une couleur qui peut être produite par des 

 causes variées , mais dont aucune n'est hors de la na- 



