•232 



ble, et alors elle aurait été égale à celle des remparts 

 les plus importants. 



Sans doute on ne peut tirer aucune conclusion ex- 

 plicite de toutes ces conjectures, mais on peut du 

 moins induire de ce qui précède, que bien que l'en- 

 ceinte dont il s'agit soit petite, ses défenses ont été 

 exécutées avec des dimensions qui n'appartenaient d'or- 

 dinaire qu'à des établissements beaucoup plus vastes. 



Au delà de la face sud, la seule qui ne soit pas ap- 

 puyée sur le ruisseau ou sur le marais, on remarque 

 de N en N des traces douteuses d'un épaulement exté- 

 rieur qui aurait formé une sorte de chemin couvert. 



Le peu de fouilles que j'ai fait exécuter dans l'en- 

 ceinte, dont le sol, ainsi que je l'ai déjà dit, a été bou- 

 leversé, n'ont produit que des fragments de tuiles à 

 canal appartenant à deux catégories dislintes. Les unes, 

 semblables par la forme et les dimensions à celles ac- 

 tuellement en usage, sont composées d'une terre d'un 

 jaune rougeàtre, mêlée de petits fragments d'un rouge 

 foncé. Celle terre, bien que peu homogène, est néan- 

 moins fort supérieure à la meilleure de celles dont on 

 se sert de nos jours à Bordeaux et dans ses environs. 

 La texture en est ferme autant que serrée, et leur 

 épaisseur est partout égale. Les tuiles de la seconde 

 catégorie sont d'une couleur uniformément rougeàtre 

 d'une pâle très-6ne et parfaitement homogène, dont la 

 cassure est nette et franche; enfin, cette pâte est par- 

 faitement semblable à celle des poteries romaines, si 

 facile à reconnaître pour tous les yeux exercés; leur 

 longueur est de m. 41, et leur largeur de m. 10 à 



