233 



un bout, et de m. lia l'autre. Le dessin ci- joint 

 en présente, à moitié de la grandeur naturelle, une 

 coupe moyenne, dans lequel on a rectifié le contour, 

 généralement peu correct. Leur forme diffère de celle 

 des précédentes par deux empâtements longitudinaux 

 MM, qui paraissent avoir été formés en battant les 

 tranches de la tuile lorsque la pâte était encore molle. 

 Mais si la matière de ces tuiles indique une fabrica- 

 tion soignée et intelligente, il n'en est pas de même 

 de leur galbe, presque toujours irrégulier; elles pa- 

 raissent appartenir à une époque romaine, mais de 

 décadence, où les bonnes traditions étaient perdues; 

 les autres, à une période plus récente, où les ancien- 

 nes méthodes avaient été remplacées par d'autres infé- 

 rieures, mais cependant préférables à celles actuelle- 

 ment en usage : peut-être aussi la maladresse habi- 

 tuelle des ouvriers de campagne a-t-elle exercé en ceci 

 une influence étrangère à celle des époques. 



De nombreux fragments de ces deux expèces de tui- 

 les se trouvent dans les cultures qui s'étendent au sud 

 de l'enceinte vers le village de Gajac ; nulle part je n'ai 

 trouvé de débris de celles à rebord. 



En résumant tout ce qui précède, on arrivera né- 

 cessairement ce me semble, à cette conclusion, que 

 l'enceinte dont il s'agit est bien réellement un camp 

 de l'époque romaine, puisqu'elle en réunit tous les ca- 

 ractères, cl qu'en outre elle n'a aucun de ceux des 

 ouvrages militaires du moyen âge, non plus que de 

 ceux modernes. 



Ici, comme précédemment, j'ai dit un camp de l'é- 

 poque romaine, et non un camp romain, parce qu'en 



10 



