406 



Celte édition contient vingt-six satires et diffère 

 beaucoup de celle de 1624. Ce livre rare est loin d'ê- 

 tre sans mérite; Boileau le connaissait bien, car il y a 

 pris le sujet de plusieurs de ses satires, et il en a imi- 

 té divers traits. Voir Violet-Leduc, I, 485-489. 



Œuvres de Saint-Amand, 1642. In-4°. 



On connaît la verve passablement grossière , mais 

 fort originale, de ce représentant d'une école littéraire 

 que la venue du siècle de Louis XIV frappa de mort. 

 Quelques mots, très-propres à offenser les oreilles pu- 

 diques, sont dans ce gros volume écrits en caractères 

 grecs, singularité que je n'ai rencontrée nulle part. 

 Renvoyons, au sujet de Saint-Amand, à une notice 

 de M. Philarète Chasles, Revue des Deux-Mondes , t. Il, 

 de 1839. 



La Madelaine au désert de la Sainte-Baume , par le 

 P. Pierre de Saint-Louis, Lyon, 1694, in-12. 



L'extrême bizarrerie de ce poëme, qui n'est pas 

 d'ailleurs sans quelque mérite, lui a valu une sorte de 

 célébrité. Jamais, selon Charles Nodier [Catalogue, 

 1844, n° 481 ), l'abus de la métaphore, de l'allégorie 

 et du jeu de mots, n'a été poussé plus loin; et, « sous 

 le point de vue littéraire, ce singulier ouvrage doit 

 être conservé comme type de l'extravagance poétique. 

 La palme du ridicule, si chaudement disputée en Fran- 

 ce, était, depuis près de deux cents ans, aux mains 

 du P. Pierre de Saint-Louis; mais nous sommes, grâce 

 au ciel, en train de le surpasser. » 



Voir Théophile Gautier, France littéraire, t. XV (1834); 

 Violet-Leduc, I, 540-543. 



Nous laissons de côté une multitude de poètes très- 





