498 



les représentations de Duprcz et de Rachel, quoique 

 encore aurait-il fallu qu'elle fût renfermée dans des 

 limites convenables, ce qui n'eut peut-être pas lieu à 

 l'occasion de ces deux artistes éminents; mais pour 

 des acteurs ordinaires en passage, et même après des 

 circonstances qui ne s'appuyaient pas sur ce motif, 

 c'était un abus fâcheux de toute manière, et préju- 

 diciable surtout à l'administration théâtrale qui le sol- 

 licitait, puisqu'il tendait à éloigner les classes les plus 

 nombreuses de la société, et à paralyser le goût du 

 spectacle. 



2° Une autre habitude de l'administration théâtrale, 

 qui parut non moins fâcheuse aux autorités municipa- 

 les, fut celle de réclamations presque mensuelles (jan- 

 vier, mars, avril, mai, décembre 1841 ; janvier, février 

 1843), concernant les sommes subventionnées ou ex- 

 ceptionnelles, dont on sollicitait du Conseil de la ville 

 le payement anticipé d'un mois sur un autre mois. Ces 

 réclamations furent aussi, à tort, trop souvent écou- 

 tées. Ii n'en fut pas pourtant ainsi de celle qui sollicitait 

 la fermeture de la salle des Variétés pendant cinq mois 

 d'été (20 janvier 1841) : elle fut refusée, comme ca- 

 tégoriquement contraire au bail passé entre la ville et le 

 directeur; ni de celle encore, prétendant ne pas payer 

 la moitié du prix de certains costumes (année 1840- 

 41 ) , et les décors, costumes et réparations du théâ- 

 tre (année 1841-42). Le directeur s'y étant engagé 

 formellement dans son bail, M. le Maire le menaça 

 de prélever et retenir cette somme due, sur la sub- 

 vention annuelle. 



