G56 



tudes sur l'analyse grammaticale et l'analyse logique. 



Ecoutons ce que disent les Rapporteurs : 



o Dans notre opinion, il y a un idiotisme toutes les 

 fois que l'expression échappe à l'analyse grammaticale 

 et à l'analyse logique, ce double critérium par lequel 

 doit passer tout ce qui est du domaine de la grammaire 

 générale. 



» L'idiotisme devient un gallicisme quand il appar- 

 tient spécialement à la langue française. » 



L'ouvrage de M. Hirigoyen est fait avec beaucoup 

 de soin , et écrit avec autant d'élégance que le sujet en 

 peut admettre. L'auteur joint à la connaissance spé- 

 ciale de la grammaire, le sentiment du style, ce qui 

 est infiniment rare, et ce qui le met à même de rendre 

 très- sensible l'idée abstraite qu'il veut expliquer. On 

 y reconnaît néanmoins quelques lacunes et quelques 

 inexactitudes. 



Ne faudrait-il pas expliquer les idiolismes et d'où 

 ils viennent, et d'une manière spéciale indiquer les 

 vrais gallicismes? Ce serait d'une utilité pratique se- 

 condaire, mais cela offrirait un juste attrait à la cu- 

 riosité philologique. 



Quelques citations ne sont pas expliquées assez clai- 

 rement; quelques idiolismes signalés n'en sont pas. 



Les pléonasmes, les ellipses, les inversions, les si- 

 lapsus, peuvent trouver place dans les idiolismes; car, 

 pour faire exception à la construction la plus natu- 

 relle, les formes qui appartiennent à toutes les lan- 

 gues sont du ressort de la grammaire générale. 



C'est en vain qu'on veut forcer tous les idiolismes 



