783 



Dans le premier cas, on a l'intention de dire : Cet 

 homme est délicat sur les mets. Il y a là métonymie : 

 le contenant est pris pour le contenu. — Le gallicisme 

 est bref et expressif. 



Il ne l'est pas moins, si l'on veut dire qu'il est 

 goulu : Cet homme est peu délicat sur les mets. Il 

 les dévore tous également; ou bien : Cet homme est 

 intrépide sur l'article de la bouche, il est tout à sa 

 bouche. 



On conçoit que l'un et l'autre sens sont reconnus 

 d'après. certaines circonstances qui précèdent, et qui 

 les font accueillir selon l'intention de celui qui parle. 



77 en sera de cet ouvrage comme de beaucoup d'au- 

 tres : il fera nombre dans la boutique du libraire. — 

 Cet en, qui constitue le gallicisme avec l'impersonnel 

 être, n'est pas une redondance comme on le pourrait 

 croire. Que signifie // en sera de cet ouvrage dans 

 l'intention de celui qui parle? Il sera du sort ( du des- 

 tin ) de cet ouvrage, comme, etc. 



// n'est pas jusqu'à des enfants de dix à douze 

 ans qui n'aient un cigare à la bouche; pour : Des en- 

 fants de dix à douze ans ont même un cigare à la 

 bouche. — Celte dernière phrase, toute régulière 

 qu'elle est, ne fait pas ressortir la généralité de la cou- 

 tume, encore moins la pilié qu'en inspire l'abus, com- 

 me : // n'est pas jusqu'aux enfants, etc. C'est pres- 

 que ne faire aucune exclusion, dire d'une manière ab- 

 solue : Tous les individus mâles ont le cigare à la 

 bouche. 



Je répète que les régies du langage satisfont à toutes 



