791 



demie elle môme , après avoir dit que, dans le sens de 

 manquer, le verbe impersonnel Falloir ne s'emploie 

 qu'avec la parlicule en el le pronom de la 3 e personne. 



Si le mot en est une particule, il ne signifie rien : 

 ce n'est plus alors qu'un mol introduit par l'usage, 

 pour former une locution plus pleine, plus arrondie, 

 plus agréable, à l'oreille. 



Mais, selon que je l'ai déjà établi dans une autre cir- 

 constance, je crois qu'il est possible de donner une 

 signification à ce mot, qu'on le peut considérer comme 

 un pronom, tenant réellement lieu d'un substantif, et 

 que le gallicisme offre un sens évident qu'il est très- 

 facile de démontrer. 



Supposons qu'il s'agisse de soldats dans la phrase; 

 — que veut dire : Il s'en faut de beaucoup? — Beau- 

 coup de soldats manquent, pour que le nombre en 

 soit complet. 



En est ici mis pour soldats. 



Ce serait plutôt le mot se qui serait là par redon- 

 dance. Encore peut-on le faire rapporter à en comme- 

 explétive : Beaucoup d'eux, de soldats manquent; ou 

 bien : Il se manque beaucoup de soldats. 



L'explication de en est au moins démontrée. 



Quand moi seul il faudrait l'entreprendre. — 

 Voilà certes une manière de s'exprimer des plus irré- 

 gulières, et fort en usage dans le discours familier. 



Le peuple généralement n'est rien moins que versé 

 dans la connaissance précise de nos lois de syntaxe; i! 

 dit comme il sait; mais ce qu'il dit, il l'exprime avec 

 énergie. La phrase ci-dessus revient à celle-ci : Quand 

 moi seul je devrais l'entreprendre. Mais je derrais 



