8,31 



vit! sur les arts : « La politique déteignit sur l'art, qui, 

 si on en excepte quelques œuvres d'un mérite incon- 

 testable, n'eut que médiocrement à s'applaudir de celle 

 invasion dans son domaine. Il y gagna cependant, il 

 faut le reconaître, un salutaire retour à des éludes 

 plus sérieuses, à une sévérité de lignes que les exi- 

 gences du nouveau système rendaient indispensables. 

 L'Académie de convention succéda aux bergers et aux 

 guerriers de fantaisie; des héros, dont la correction 

 anatoraique eût défié l'œil le plus exercé, se battirent, 

 revêtus du fourreau de leur glaive ou de la hampe de 

 leur javelot. La peinture devint symétrique, régu- 

 lière, compassée peut-être; mais elle se fit savante 

 aussi, et si cette science nuisit parfois au naturel et à 

 la vérité, elle s'opposa en même temps, comme une 

 digue puissante, aux envahissements de l'ignorance, 

 aux vaniteuses prétentions de la nullité. Ce fut la der- 

 nière fois que la peinture reconnut des lois et s'astrei- 

 gnit aux exigences de l'enseignement. » 



Celte dernière phrase fait pressentir que dans la se- 

 conde partie de son travail, en réponse à la deuxième 

 question posée par le Programme, l'auteur se mon- 

 tre 1res - parcimonieux dans les moyens qu'il pro- 

 pose pour donner une vie nouvelle à la culture des 

 ans. On peut dire, en effet, qu'il se borne à discuter 

 l'opportunité des expositions annuelles, et à proposer 

 la création d'une espèce d'Université pour les beaux- 

 arts, donl nous reparlerons (oui à l'heure; mais tous 

 les conseils qu'il donne sont inspirés par colle pensée, 

 que ce qui manque principalement à nos artistes, c'est 



