224 



L'erreur qui s'attache à la lettre de qualifications 

 impropres est impoi'tante à dévoiler. 



L'auteur a fait quelques pas dans celte voie, dans le 

 Mémoire que nous avons sous les yeux; mais lui-même 

 n'a peut-être pas assez précisé la véritable distinction 

 qu'il faut établir, au moins chez l'homme, entre la rage 

 et fhydrophobie, ou, si l'on aime mieux, entre l'hy- 

 drophobie, maladie spontanée chez l'homme, simple 

 névrose i et la rage communiquée ou Ihydrophobie due 

 au virus rabique.' 



L'étude, que fait l'auteur, de l'étiologie de la rage, 

 nous laisse à peu près dans l'obscurité; c'est qu'en ellel 

 dire (jue la rage est due à un virus, et convenir après 

 que nous ne savons pas comment il se produit sponta- 

 nément dans l'espèce canine, est assez peu satisfaisant. 

 Nous ne pouvons donc qu'assigner de loin les condi- 

 tions qui nous semblent jouer un rôle dans la produc- 

 tion de ce virus. 



Si, dans l'état peu soigné du chien de campagne, ou 

 mieux encore du chien vagabond , dans la privation d'eau 

 que peuvent quelquefois amener les saisons estivales, on 

 a cru trouver une cause de la rage, comment concilier 

 ce fait que la rage a été observée en toute saison. 



Mais, au point de vue des cas de rage spontanée 

 que Ton remarque (pielqucfois au sein des villes, sur 

 des chiens qui n'ont cessé d'être bien soignés, nous 

 devons admettre comme assez plausible lexplicaliou 

 qu'en donne notre auteur dans le passage suivant : 



« Il est d'observation (|ue les chiens, ceux surtout à 



