467 



portiiient, l'ingénieux physicien se laissait aller aux 

 réflexions suivantes : « Si quelqu'un entreprenait de 

 » prouver, par une comparaison suivie des phénoniè- 

 » nés, que le tonnerre est entre les mains de la nature 

 » ce que l'électricilé est entre les nôtres; que ces mer- 

 » veilles dont nous disposons à notre gré, sont de peli- 

 » les imitations de ces grands effets qui nous effraient, 

 » et que tout dépend du même mécanisme ; si l'on 

 » faisait voir qu'une nuée préparée par l'action des 

 » vents, par la chaleur, par le mélange des exhalai- 

 » sons, etc., est vis-à-vis d'un objet terrestre ce qu'est 

 » le corps électrisé en présence et à une certaine dis- 

 » tance de celui qui ne l'est pas, j'avoue que cette idée, 

 » si elle était bien soutenue, me plairait beaucoup; et 

 » pour la soutenir, combien de raisons spécieuses ne se 

 » présentent pas à un homme qui est au fait de l'élec- 

 » Iricilé! L'universalité de la matière électrique, la 

 » promptitude de son action , son inflammabilité et son 

 » activité à enflammer d'autres matières, la propriété 

 » qu'elle a de frapper les corps extérieurement et inté- 

 » rieurement jusque dans leurs moindres parties , 

 » l'exemple singulier que nous avons de cet effet dans 

 » la bouteille de Leyde, l'idée qu'on peut légitimement 

 » s'en faire en supposant un plus grand degré de vertu 

 » électrique, etc., tous cespointsd'analogiequejemédite 

 » depuis quelque temps commencent à me faire croire 

 » qu'on pourrait, en prenant l'électricité pour modèle, 

 » se former, touchant le tonnerre et les éclairs, des 

 » idées plus saines et plus vraisemblables que tout ce 

 » qu'on a imaginé jusqu'à présent. » 



Tout cela, sans aucun doute, est fort joli; mais il 



