269 



ment, est loin d'élrc radical comme on le pense com- 

 munément '. 



Le mot iallua '\ statue en eskuaricn , dérive de no- 

 tre verbe français tailler, que nous avons conservé sans 

 altération, malgré la |)résence des Romains. 



// doit 'paraître bien évident qu'une langue peut 

 servir pour trouver les racines d'une autre langue, 

 lors même que celte dernière est fort ancienne, et je 

 dirai même lorsqu'elle est plus ancienne que la pre- 

 mière, parce qu'une langue moderne peut posséder 

 des racines qui remontent aux langues p7'imitives. 



VIII. 



Le mot scriptum, écrit, latin, n'est pas plus une 

 racine que le mot scutum. Ce mot rappelle, par Vs et 

 le c qui le commencent , l'action de la main qui est 

 employée pour parler aux yeux, comme Ta dit Boilcau; 

 et le reste du mot, si l'on cherche, doit représenter le 

 son, le bruit de la voix, ou une trace, et peut-être 

 l'un et l'autre à la fois. 



• Il faut aussi conclure de ce qui est contenu dans les paragraphes VI cl VII, 

 que notre mol escu ne vient pas de scutum latii;. 



J'ajouterai encore ici que l'on regarde comme élant d'origine latine, tous les 

 mots français dont les racines sont latines, et qu'en cela on est trôs-souvcnldans 

 l'erreur, non-seulement h cause de l'exemple qui vient d'être donné, mais parce 

 qu'une foule de moty celtiques ou basques ont des racines communes avec le laliu , 

 sans pour cela venir de cette langue, mais parce que les peuples qui parlaient ou 

 parlent encore ces langues, les ont puisées à une source commune. 

 ■ Prononcer tailloua. 



