280 



qui produit le gland comestible, et à ce gland même. 



On verra par la suite (|u'il est d'une grande impor- 

 tance de connaître la formation précise de ce mot. 



Afin d'obtenir ce résultat, il importe d'abord de ju- 

 ger s'il est simple ou composé. Pour cela, il faut l'a- 

 nalyser. S'il se refuse à l'analyse, on pourra admelire, 

 non pas qu'il est simple, mais que, relativement à la 

 langue qui l'emploie, il peut passer pour tel. 



Le mot ezcurra se divise naturellement en es cur ra. 

 Nous négligerons la dernière syllabe, qui n'est qu'une 

 terminaison grammaticale, et nousconsidéreronslesdeux 

 autres. Ez, particule négative, qui semblerait indiquer 

 qu'il manque quehiue cbose à ce gland. Que lui man- 

 que-t-il donc? Évidemment, ce qui le différencie des 

 autres glands, qui sont âpres et non comestibles. Cher- 

 chons dans cette direction, et nous trouvons </flrrrt et ^o- 

 gorra, qui veulent dire rude, âpre. Cur est-il une 

 modification de gar ou ('e gor? Gela parait possible. 

 Le g se change souvent en c dur ou en k, a en o, et 

 en M, portant le son ou français. Le gland comes- 

 tible aurait donc un nom qui voudrait dire sans âpreté. 

 Mais dans cette explication le sujet manque, et il est 

 rare que l'on forme des mots qui se trouvent dans cette 

 condition. Divisons le mot autrement, nous aurons ezc 

 urra, qui viennent d'esca et ^urra. Ezca n'est pas 

 eskuarien; mais cette racine est latine, et elle signifie 

 aiment, nourriture. Urra étant le nom de la noi- 

 sette en eskuarien, il en résulte qu'ezcwrra voudrait 

 dire noisette, et probablement gland à manger, gland 

 comestible. Évidemment, cette dernière signification 



