342 



cité, et dans une contrée autre que l'ancienne Ibérie, 

 Géorgie actuelle, où il n'y avait probablement point 

 d'éléphants, puisque du temps d'Hérodote, comme au- 

 jourd'hui , cet animal n'était connu qu'au delà de l'Indus. 



On peut même dire encore que l'éléphant n'a pas été 

 dompté pas les Basques, parce qu'il eût eu un autre 

 nom avant d'appartenir à un troupeau. Toutefois, ce 

 nom primitif a pu élre oublié chez une nation qui a 

 été plus de trois mille ans sans avoir cet être extraor- 

 dinaire sous les yeux. 



Les Basques ont dû connaître le cheval, zaldia, 

 zamaria, et la jument, behorca, avant de venir en 

 Europe; car ces noms ne rappellent aucun de ceux 

 usités chez les peuples de ce continent '. Celte obser- 

 vation est de la plus haute importance, car elle sunit 

 à elle seule pour démontrer qu'ils ne viennent pas d'A- 

 mérique, comme leur langue pourrait le faire soup- 

 çonner, puisque le cheval, absolument inconnu dans 

 toute l'étendue de ce vaste continent, y a été importé 

 postérieurement à la découverte qui en fut faite par 

 Christophe Colomb, à la fin du quinzième siècle. 



Si les Basques avaient trouvé le cheval pour la pre- 

 mière fois en arrivant eu Europe, ils eussent fait de 

 même que pour l'éléphant : ils lui eussent donné un 

 nom qui eût rappelé au moins une de ses qualités les 

 plus saillantes, ou bien ils auraient accepté un dos 

 noms de la localité, et c'est ce qui n'a point ou lieu. 



M. Klapiotli trouve de l'analogie entre zamaria et khamoura en langue 

 syriaque; mais cela ne change rien à l'observation qui vient d'ùtre faite; au con- 

 traire, puisque la Syrie est en Asie. 



