989 



et nous nous hâtons d'arriver aux (rois mentions hono- 

 rai)les, qui sont, celte année, le point culminant de 

 votre Capitole poéli([ue. 



La troisième de ces mentions, — pour conserver 

 l'ordre inverse que nous avons adopté dès le principe, 

 a été adjugée au n° 8 du Concours, qui est un assez 

 volumineux cahier de Poésies religieuses. Ces poésies 

 ont un mérite éprouvé : elles sont les lettres de créance 

 d'un littérateur sérieux, d'un travailleur érudit, et ne 

 rapportent pas à l'auteur la somme d'honneur qu'il était 

 en droit d'en attendre. C'est que votre Commission s'est 

 trouvé embarrassée de choisir le point de vue auquel 

 elle devait les juger. Est-ce traduction, imitation, ou 

 paraphrase? — Faut-il prendre comme un programme 

 cette épigraphe que l'auteur emprunte à Stace? 



Sed longé sc(\uire , et vcstigia scmper adora? 



Une traduction s'écartant plus ou moins d'un texte, 

 peut-elle lutter avec équité sur le terrain des œuvres 

 originales, et sa valeur positive, mais d'emprunt, doit- 

 elle avoir le pas sur l'imagination et l'invention? — 

 Telles sont les questions que votre Commission a dû 

 se poser en principe, cl (|u'eilc a résolues négative- 

 ment. Nous ne pouvons (|uc regretter, ))Our rauleur, 

 qu'il n'ait pas eu à mesurer ses forces dans un Con- 

 cours spécialement ouvert pour le genre (ju'il a choisi; 

 il aurait conservé relalivomenl celte supériorité indis- 

 culahle qui lui appartient intrinsè(|uement. Dans un 

 milieu plus assorti, son œuvre eût probablement été la 



