204 



par un de ses membres, M. Leone Levi, n'est ((u'iine 

 succincle analyse d'un grand travail du même a\iteur, 

 analyse où sont d'abord déduites les causes qui, dans 

 certaines branches, empèciient d'obtenir des rensei- 

 gnements exacts. La difliculté, en efl'ct, dans presque 

 toutes les parties, est de coordonner des travaux épars, 

 d'en composer un recueil méthodique, d'en former un 

 tout exempt d'erreur. 



En France, le Pouvoir a compris cette difliculté ; 

 aussi par le Décret du 1'' juillet, il a eu l'intention 

 d'obtenir d'une manière régulière les recensements de 

 statiques agricoles et industrielles, auxquels des Com- 

 missions composées d'hommes éclairés imprimeront 

 désormais un caractère de vérité. 



Cette intention a-t-elle puisé quelque encouragement 

 dans le Mémoire du statisticien anglais? Je l'ignore; 

 mais, au surplus, voici l'entrée en matière de M. 

 Leone Levi : 



« La Statistique, depuis quebpie temps, a obtenu 

 » une position élevée; et maintenant il est générale- 

 » ment reconnu ((ue de toutes les sciences, c'est celle 

 » qui ofl're le plus de ressources pour concourir au 

 » progrès de la législation. 



« De l'ensemble et de l'exactitude des renseigne-- 

 » ments qu'elle peut ofl'rir, résulte une connaissance 

 » plus étendue de l'état économi(iuc et commercial des 

 » nations; mais comme, jusqu'à présent, le progrès 

 » signalé de celte science n'est dû à aucun enseigne- 

 » ment méthodifpie, il en résulte (|u'il y a beaucoup à 

 » faire pour obtenir (|ue les avantages aux(|uels elle a 



