335 



Les noms des êtres vivants ont ((ueNiuefois une si- 

 gnification dont on peut tirer des indications considé- 

 rables. 



Ou les noms ont suivi les peuples dans leur émigra- 

 tion, ou bien ils ont été adoptés ou créés sur les lieux 

 que ces peuples ont habités définitivement. 



Dans le premier cas, les noms ont pu être appliqués 

 à des espèces différentes, mais voisines de celles qui 

 les avaient primitivement reçus, et des noms analogues 

 peuvent être retrouvés chez les peuples qui avaient des 

 relations avec ceux qui ont émigré. 



On peut tirer de ces indications des renseignements 

 sur les lieux habités par un peuple antérieurement à 

 son émigration , et sur les peuples avec lesquels il a eu 

 des relations. (F.orena, zaldia, elefandia, naranjoa.) 



Dans le second cas, les noms sont acceptés de ceux 

 qui habitaient les lieux où l'immigration s'est faite; ou 

 bien ces noms sont construits avec des racines propres 

 à la langue du peuple immigré , ou bien avec des raci- 

 nes empruntées à plusieurs langues 



Ces deux cas donnent encore des indications pré- 

 cieuses. Si les noms sont empruntés, le peuple immi- 

 gré a été précédé par d'autres peuples dans les lieux 

 qu'il habite. Si le nom est formé avec des racines mê- 

 lées, on en déduit des relations du même ordre, ou 

 bien que les racines étaient communes aux deux lan- 

 gues d'où les noms sont tirés. ( V. ezcurra. ) Quand 

 les noms sont faits avec des racines propres à la lan- 

 gue du peuple émigré, le cas est plus difficile; mais 

 il y a des probal)ilités pour que l'être qui a reçu un 



