315 

 res, sont formées par les lambeaux de plusieurs autres 

 langues; ce qu'il serait facile de prouver, et par la lin- 

 guistique, et par relhnologie. 



Si Ton voulait s'en rapporter à quelques auteurs bas- 

 ques qui ont écrit sur leur langue, celle-ci ne com- 

 prendrait que deux espèces de mois : le nom et le verbe. 

 C'est là une prétention fondée sur un système lin- 

 guistique peu éclairé et qui veut trouver du merveil- 

 leux là où il ne peut y en avoir. Si une langue était 

 réduite à ces deux seules espèces de mots, telles que nous 

 les comprenons, elle serait d'une pauvreté extrême et 

 ne pourrait exprimer ni les divers états des êtres, ni 

 leurs rapports mutuels. Mais par deux sortes de mots, 

 il faut entendre, qu'à cela jjrès de quelques faibles ex- 

 ceptions, tous les mots de la langue bascjue sont réduc- 

 tibles aux conditions grammaticales du nom et du ver- 

 be; c'est-à-dire que tous les mots peuvent être déclinés 

 ou conjugués. 



Voici comment Darrigol prétend démontrer que la 

 langue basque n'a pas de véritables conjonctions : 



« Mais pour ce qui concerne les conjonctions envi- 

 » sagées comme une espèce particulière de mois, elles 

 » se réduisent à peu de chose, n'étant pour la plu|)art 

 » que des noms tantôt modifiés par les déclinaisons, 

 » tantôt employés comme indéclinables '. » 



La langue basque, comme toutes les autres langues, 

 a besoin de conjonctions pour réunir les parties du 

 discours, ou plutôt pour indiquer la liliation (jui existe 



Dissertation sur la langue basque, p. 88-89. 



2l 



