241 



ainsi embrasser, ignorant sans tloiile que, par une 

 pareille imprudence, elles s'exposent à la mort la plus 

 affreuse. » 



M. Duluc a consacré un article à ce qu'il a appelé 

 lésions de la rage. Mais nous pensons que les traits 

 qu'il a tracés de l'anatomie palhologi(|ue dans cette af- 

 fection , ne caractérisent rien qu'une irritation vive des 

 voies digestives, et qu'on ne saurait rien CQnclure de 

 celle-ci à celle-là. 



Ix mot qu'il dit sur la rage mue nous parait offrir 

 de l'intérêt comme tableau descriptif et surtout par sa 

 conclusion , qui nous parait manjuée au coin de la 

 prudence. Ainsi, comme lui, nous n'oserions aflirmer 

 que la rage qu'on appelle mue ou muette, parce qu'on 

 pense que le chien qui en est atteint ne peut aboyer , 

 n'est pas contagieuse. En effet , elle tire sa source de la 

 morsure de l'animal enragé; et bien que celui ([ui a la 

 rage me semble ne pouvoir mordre, ses mâchoires étant 

 spasmodiquement écartées , rien ne dit que sa salive 

 inoculée ne donnât pas la rage. 



Pour une maladie si cruelle, l'article le i)lus impor- 

 tant que devrait offrir la science, devrait être celui du 

 traitement. Malheureusement, notre auteur, sous ce 

 rapport , n'a rien à nous dire d'intéressant ni de nou- 

 veau. Ainsi, quand on a vanté la cautérisation, et cela 

 même au moment le plus rapproché de la morsure, on 

 a tout dit; — car c'est vainement (jue, dans l'impuis- 

 sance de la vraie médecine, on a eu recours à des 

 moyens plus ou moins excentriques; ils ont tous échoué, 



