240 



)) Autre fait. Le 10 juillet 1852 , une femme me 

 portail dans ses bras, recouvert d'une serviette, un 

 petit chien an'ectc de rage mue au début, et (|u'elle 

 m'assurait n'être indispose que parce qu'il avait un os 

 dans le gosier. Un enfant en avait été mordu il y avait 

 plusieurs jours (heureusement, il n'y avait eu que pin- 

 cement). La maîtresse voyant la salive découler de la 

 gueule de son chien, l'avait essuyée. Elle tenait dans 

 ce moment un morceau de pain à la main, qui en avait 

 été imprégné. Se contentant d'enlever la partie seule- 

 ment du pain (pi'elle supposait avoir été touchée par le 

 liquide, elle avait mangé le reste. » 



En terminant l'exposition du tableau symptomatolo- 

 gique delà rage, nous devons signaler avec approba- 

 tion l'observation que fait M. Duluc relativement à celte 

 opinion qu'il appelle à bon droit dé|)lorable, à savoir : 

 que la salive du chien est des plus propres à la cicatri- 

 sation des blessures. 



« Des mères imprudentes, dit-il, pour faire guérir 

 certaines jjlaies à leurs enfants, les font lécher par ces 

 animaux. En Angleterre, on a aussi la croyance (pie 

 les boutons à la figure, par exemple, cèdent à l'action 

 bienfaisante de la langue d'un chien. C'est ainsi que 

 William Youatt a observé beaucoup de cas d'inocula- 

 tion de virus rabicpie, par le simple contact sur les 

 plaies de la salive d'animaux même ((uc rien ne pou- 

 vait faire supposer malades. Combien de personnes, 

 parmi nous, ont aussi la mauvaise habitude de se faire 



