40 



Yrt 



que nous transcrivons comme écliantillon de son slyle, 

 et qui annoncent de sa |)arl lintention bien arrêtée 

 d étudier à fond cet intéressant sujet : « Je me réserve, 

 » si ce Mémoire est bien reçu, de traiter un peu plus 

 » amplement , dans un autre que je me propose de 

 » donner sous la forme d'un ouvrage lié, de toutes les 

 » parties qui me paraîtront les plus propres à faire 

 » connaître l'analogie de la foudre et de l'électricité '. » 

 Le temps manqua pour la confection de cet ouvrage ; 

 notre compatriote fut devancé dans ses recherches, et 

 la gloire de démontrer par des expériences décisives 

 l'identité de la foudre et de l'électricité, lui fut enlevée 

 au moment peut-être où il était sur le point de la con- 

 quérir. Sans se laisser atteindre par le découragement, 

 il entra avec résolution dans les voies nouvelles où 

 d'autres plus heureux favaienl précédé; il prit une 

 part très-active au mouvement scientifique que provo- 

 qua cette grande découverte ; et s'il ne brilla pas au 

 premier rang, ses remarquables travaux lui assignaient 

 au second une place encore fort honorable. Cette place 

 cependant lui fut injustement contestée, et on le dé- 

 pouilla sans scrupule des litres scientifiques qu'il avait 

 si laborieusement amassés, pour en faire honneur à un 



■ Il parait qu'à la suite du cas de foudre de Tampoûy et des réllexious dont il 

 fut le point de départ, Romas conçut le projet d'un instrument destiné à attire 

 le tonnerre. Cet instrument, qu'il ne décrit nulle part, mais auquel il lait quel- 

 ques allusioDS dans sa lettre à Lution, consistait, autant qu'on peut en juger sur 

 de vagues indications, en un conducteur isolé terminé par une boule, ce qui au- 

 rait fait un fort mauvais paratonnerre. M. de Vivons, qui eut connaissance du nou- 

 vel instrument , et qui lui donna même le nom de brontomètre, comprit sans 

 doute les dangers que son emploi aurait inévitablement entraînés, et détourna 

 Romas de publier son invention. 



