490 



le 19 août, comme il expérimenlail au chàleau de 

 Clairac devant MM. de Vivens el de Secondât , il renou- 

 vela cette confidence au chevalier de Vivens el au curé 

 de Clairac, en l'accompagnant des détails les plus cir- 

 constanciés. 



En 1764, lorsque l'Académie des Sciences fut ap- 

 pelée à prononcer entre Romas et Franklin , les person- 

 nages honorables que nous venons de citer n'eurent 

 pas de peine à retrouver leurs souvenirs , et les témoigna- 

 ges irrécusables qu'ils s'empressèrent de fournir, éta- 

 blirent sans contestation possible l'originalité des recher- 

 ches de notre compatriote. Ce fut en s'appuyant sur 

 leurs déclarations, que NoUet et Duhamel, les commis- 

 saires nommés par l'Académie, arrivèrent à formuler 

 comme il suit les conclusions de leur rapport : « Ayant 

 » égard à toutes ces preuves, nous croyons que M. de 

 » Romas n'a emprunté à personne l'idée d'appliquer le 

 » cerf-volant aux expériences électriques, et qu'on doit 

 » le regarder comme le premier auteur de cette inven- 

 )) tion, jusqu'à ce que M. Franklin ou quelque autre 

 » fasse connaître par des preuves suflisantes qu'il y a 

 » pensé avant lui. (4 février 1764.) » '. 



Avec sa prudence ordinaire, Franklin se garda bien 

 de réclamer; il resta bouche close, comme s'il recon- 

 naissait pour sa part l'équité du jugement de l'Acadé- 

 mie; mais cette résignation sournoise ne l'empêcha pas, 

 trois ans après, en 1767, de laisser son ami Priestley 

 parler de Romas dans les termes cavaliers que nous 



' Nous trouvons le Rapport tout entier à la suite de ce Mémoire ( Note A ). 



