W d'Anglurc étant mort , ils dénoncèrent cette nou- 

 velle tracasserie aux maire et jurais , et pour les enga- 

 ger à vouloir bien prendre l'Académie sous leur protec- 

 tion, ils les prièrent dors et déjà de désigner l'un d'en- 

 tre eux pour visiter les travaux de l'École et faire faire 

 à leur salle les réparations nécessaires. 



En même temps, M. birraidy adressa une réclama- 

 lion à M. de Labourdonnaye, dans laquelle il exposa 

 (|ue les académiciens n'avaient jamais été compris dans 

 les taxes imi)osées aux corporations, et le pria de dé- 

 fendre au sieur Valtrin de les poursuivre. Le 15 avril 

 1704, M. de Labourdonnaye ordonna au sieur Valtrin 

 de lui expliquer, dans trois jours, les motifs qui lui 

 faisaient poursuivre injustement les membres de l'Aca- 

 démie '. 



Le 20 avril 1704, le sieur Valtrin répondit, avec cette 

 aisance et celte foluité qui caractérisaient, alors comme 

 aujourd'hui, les hommes qui ne reconnaissent rien de 

 supérieur à l'administration à laquelle ils ont l'honneur 

 d'appartenir : 



1° Que les lettres patentes de l'Académie ne contien- 

 nent aucune exemption des charges particulières des 

 villes ; 



2° Que la taxe demandée est pour la confirmation 

 de l'hérédité des offices de la communauté dans la- 

 quelle les suppliants sont compris, et qui a déjà 

 payé 500 liv. pour cet objet; 



3° Que les suppliants ne rapportent aucun titre jus- 



' Titre)... de l'École acad., u° 16, 



