133 



» maniôrc fiincsle sur les populations (|ui les envii-on- 

 » uenl, el que les moindres principes de l'hygiène in- 

 » diquent (ju'il est de la plus haute importance de les 

 » assainir et de les sounicllre à une culture régulière. 

 » Maintenant, pour ce qui concerne la question indus- 

 » lrielle,je puisaflirmer, par des faits qui me sont par- 

 » faitemenl connus, (|ue ceux (|ui ont défriché les bau- 

 » ges ont ainsi acci'u leur fortune d'une manière con- 

 » sidérable. » 



M. Baudrimonl prend la parole pour faire les obser- 

 vations suivantes : 



« Il existe par toute la France un malentendu ou une 

 » erreur (|u'il importe de rectifier. Lorsque, pour la 

 » première fois, j'ai traversé la Sologne, on m'a dit, 

 » en me les montrant : ces terres rapportent plus que 

 » celles qui sont bien cultivées. La même chose m'a été 

 » dite de nouveau en traversant les plaines de Salon , 

 » qui sont d'une excellente nature, mais difficiles à 

 » cultiver, parce qu'elles sont remplies d'énormes galets 

 » roulés ; elle m'a encore été souvent répétée à l'occasion 

 » des landes de Gascogne. 



» La vérilé est que ces terres rapportent un fort in- 

 » térêl relativement à leur prix intrinsèque, mais quel- 

 » les rapportent fort peu relativement à leur surface. 

 » A ce dernier point de vue, les observations de MM. 

 » Duboul et (Àistes sont parfaitement fondées : le dé- 

 )) frichement de ces terres accroît la fortune des in- 

 » dividus, ainsi que la production el la richesse natio- 

 )> nales. Dans un ordre social bien organisé, el lorsque 

 )) la population est arrivée à un haut degré d'acerois- 



