» simples et naïfs que sa grossièreté sait rencontrer, sa 

 » chronique dialoguée n'est el ne pouvait être qu'une 

 » parodie involontaire, (luelquefois indécente, et le 

 » plus souvent boulTonne. Qu'attendre d'une pièce où 

 » figure un Holopherne accompagné dun grand 51aît7^e 

 » de l'artillerie, et qui se fait déshabiller par son va- 

 » let de chambre? — \JH\jsloire de Judich avait pour- 

 » tant un mérite : celui d'être un spectacle; et c'était 

 » un avantage réel du mystère sur des tragédies mieux 

 » réglées. 



» L'/io/oyj/îerne d'Adrien d'Amboise, publié en 1580, 

 » au plus fort des succès de Garnier, parait être une 

 » de ces pièces bâtardes, assez communes alors sous 

 » le nom de tragédies sacrées, et qui tiennent le milieu 

 » entre le mystère el la tragédie nouvelle. D'ailleurs, 

 » cette œuvre d'un théologien qui fut recteur de l'Uni- 

 » versité et plus lard évêque, n'a rien de très-original. 

 )) L'auteur, au dire des frères Parfaict, a presque suivi 

 )) le texte de l'Écriture, el a semé sa pièce de traits de 

 » morale et de piété. 



» Lorsque parut, en 1695, la Judith de l'abbé Boyer, 

 » il y avait six ans que Racine avait fait jouer Eslher, 

 » el quatre ans qu'il avait écrit Athalie. Même après 

 » de tels chefs-d'œuvre, la pièce réussit à se faire 

 » applaudir. Elle eut dix-sept représentations; les ruel- 

 » les comme le théâtre retentirent pendant quelque 

 » temps du nom de Tauleur; mais, une fois sur le 

 )) papier, la tragédie de Boyer ne séduisit plus per- 

 )> sonne, el la rétlexion donna encore une fois raison 

 » aux vers de Boileau : 



