59 



Ce système d'eudiguenienl serait élabli dans toutes les 

 parties de la vallée où la plaine submersible a une 

 largeur d'au moins 1 kilomètre. 



Des trois moyens proposés , les deux premiers sont 

 incontestablement très-bons et ne peuvent donner lieu 

 à aucune objection. L'auteur reconnaît d'ailleurs que 

 le premier a été nettement indiqué par l'Empereur, 

 dans sa lettre au ministre des travaux publics, et nous 

 voyons qu'il indique pour le second le mode depuis 

 longtemps suivi dans le Lot-et-Garonne. 



Quant au troisième, les ouvrages dont il se compose 

 sont disposés absolument de même que ceux employés 

 dans le second. Or, celte application-là n'est pas de 

 l'invention de notre auteur, car voici ce que nous li- 

 sons dans un Rapport de M. Jacquemet, en date du 22 

 janvier 1844 : 



« Les mêmes ouvrages élevés contre les petits débor- 

 » déments peuvent être disposés de manière à rompre 

 » les courants qui se produisent pendant les grandes 

 «inondations; il suffit pour cela de diviser la vallée 

 » par des levées transversales en un certain nombre de 

 » bassins ; de tenir ces levées un peu plus élevées que 

 » les digues parallèles au fleuve , et de disposer même 

 » celles-ci de manière à no permettre l'introduction 

 » des eaux que par l'aval de chaque bassin, par la po- 

 » sition des aqueducs et des déversoirs d'inondation. 

 » Ce procédé, auquel quelques riverains paraissent 

 » avoir été conduits depuis longtemps par la prati- 

 » que, est excellent, et il est à désirer qu'il se gé- 

 » nér alise. » 



