196 



M. Speerschneider se bornail à esp('rer en verdi de la 

 lliéorie, M. Clialel dit l'avoir oblenii en mellanl en 

 pratique les enseignements de la simple observation. 



2° En ce qui concerne la vigne, c'est une répéti- 

 tion des précédentes publications de l'auleur, qui con- 

 tinue toujours à attribuer aux piqûres des insectes la 

 cause première du mal (opinion abandonnée depuis 

 longtemps par tous les hommes de science). Le vrai 

 but de la brochure de M. Chatel est d'établir que la 

 priorité lui appartient pour le couchage comme pour 

 le soufrage des vignes malades. L'honorable rappor- 

 teur s'abstient d'entrer dans l'examen de celte question 

 de priorité. 



M. Petit-Lafille prend la parole pour dire que jus- 

 qu'à ce jour on s'est beaucoup occupé de la maladie 

 de la pomme de terre; que bien des observateurs ont 

 annoncé en avoir trouvé le remède; mais qu'en réalité 

 rien de sérieux n'a été proposé à ce sujet. 



M. Baudrimont dit qu'il ne peut comprendre qu'un 

 praticien et un savant puisse dire qu'il faut suppri- 

 mer les tiges des pommes de terre pour en arrêter la 

 maladie; que cela ne pourrait cire vrai qu'à ce point 

 de vue, qu'en supprimant les tiges, on supprime les 

 tubercules; car on sait parfaitement que ceux-ci s'ac- 

 croissent à l'aide de la sève descendante élaborée dans 

 les feuilles de la plante. 



L'Académie reprend la suite de la discussion relative 

 au procédé de M. Audoyneau pour exécuter la peinture 

 sur verre. 



