303 



Celui qu'on vn lire, einpiunlé à Arnaud Donal, li- 

 cencié es lois, écrivanl vers 1372, ne diflère en rien, 

 pour le langage, de ceux de Fol(|uel ^ de Marseille 1 

 el de Giraud de Calençou : 



Estacat ferm eram tug en un pal 

 D'on Jhesus Cristz nos vole traire , sens mort 

 Ay! malastrucs, com l'ofendem a tort! 

 Que z el per nos sofris a tan gran mai. 

 Als ordenatz layset Dieus e promes 

 Ilordi veray, e poder qu'eu figura 

 Nos fan de pa vezer la carn mot pura , 

 Lacal (la quai) manjan, paradis nos promes. 



(Ibid., p. 22.) 



Enfin, en voici un auire, porlanl la date de 1373, 

 qui est l'œuvre de Pierre de Monlosier, chevalier. Le 

 langage en esl en tout point comparable, sous le rap- 

 port des formes grainmalicales, à celui des couplefsde 

 Pierre Rairaond (de Toulouse), de Boniface Calvo et 

 de Sordel. 



Qui vol d'amor avenir a bon port, 

 No vuellia dir a degun son voler, 

 Ni desselar so que ' 1 pot dam tenèr. 

 Que fols parliers soven procura mort. 

 Savis es doncs qui fug a fol parlar, 

 E fols qui ditz so que fay a celar, 

 E qui sos joys secretz no sab tenir, 

 E mais e bes pessar, ab gen cubrii-, 

 No sec lo cors fjue far deu fis amans 

 Que vol en patz sufrir los pros e ' Is dans. 



{Ibid., p. 2b.) 



