23 



Peu d'engrahi, peu de céréales. 



Ces quatre proposilions lui paraissent évidentes. La 

 première seule, qui engendre toutes les autres, pour- 

 rail être contestée. Cependant, la preuve lui en semble 

 facile, et il entreprend de la donner. 



C'est grâce à la division sans limites des propriétés 

 que la France a vu disparaîtra successivement un si 

 grand nombre de ses antiques forêts. 



L'auteur s'élève contre la destruction des forêts et 

 l'usage des coupes blanches; il les met sur le compte 

 du morcellement du sol, qui devient ainsi la principale 

 cause des inondations de ces dernières années et de 

 tous les désastres qui s'y rattachent. 



Aprè^ avoir fait reftionter jusqu'au morcellement la 

 cause de la dépopulation des campagnes, de l'encom- 

 brement des industries, des baisses do salaires, grèves, 

 insurrections, etc., l'auteur aflirme que, si l'on envi- 

 sage la question au point de vue de la grandeur na- 

 tionale , il n'est rien qui rapetisse un peuple comme 

 un territoire morcelé et pour ainsi dire pulvérisé. 



Le seul remède aux maux sans nombre produits par 

 le morcellomenl , c'est, suivant lui, la reconstruction 

 de la grande propriété, sans toutefois préjudicier aux 

 droits des propriétaires actuels. Il ne voit d'autres 

 moyens pour y arriver que la constitution de majorats 

 en biens-fonds inaliénables. Cette dernière condition , 

 . dit-il, est de rigueur, car, tant qu'il y aura possibi- 

 lité d'aliéner, il n'y aura jamais de grande propriété 

 stable. 



« Ainsi, dil-il, nous proposerions qu'à dater de cinq 



