103 



Kn lendaiil le fonds Uo|i mobile, il y a un vériia- 

 ble danger; c'est priver la société, déjà si ébranlée, 

 d'un de ses plus solides a|»puis. 



M. Goût Desmarlres répond : On ne peut nier cepen- 

 dant l'ulililé des établissements de crédit agricole. En 

 Silésie et dans toute l'Allemagne, il y a des éiablisse- 

 menls de celle nature (jui ont donné des résultais irès- 

 avanlageux. Pour que ces établissements soienl réelle- 

 ment agricoles, il faut que l'argent emprunté soit em- 

 ployé à améliorer le sol, comme cela vient d'être dit. 

 Ce qui rend en général les emprunts difliciles pour le 

 véritable agriculteur, c'est répo(|ue fatale du rembourse- 

 menl. Pour y obvier, il faudrait que l'intérêt put amortir 

 le capital. L'emploi de l'argenl, rendant la terre plus 

 féconde, la fait rapporter davantage, et cela permettrait 

 aux agriculteurs de supporter un intérêt plus élevé. 

 4 1/2 0/0 d'intérêt el 2 1/2 0/0 d'amorlissemenl étein- 

 draient le capital dans vingt-huil ou trente ans. 



On ne peut nier également l'utilité de l'Association. 

 Si elle a eu des inconsénients, elle a d'immenses avan- 

 tages; c'est à elle que nous devons toutes les grandes 

 entreprises qui oui été faites depuis un quart de siècle. 



L'Association des intelligences et des capitaux ne 

 peut que donner d'heureux résultats. 



M. Abria fait observer que les emprunts faits pour 

 un an, sekHi le système exposé par M. Saugeon, ne 

 peuvent subvenir à tous les besoins de l'agriculture, 

 car il y a des opérations c|ui , comme le drainage , coû- 

 tent cher, el ne donnent des résultats évidents qu'après 

 quatre ou cin(| ans. 



8 



