105 



heiu's, s'il cliei'clie à le féconder par l'emploi de ses 

 forces physiques ou de ses forces inlellecUielles. 



M. Baudriinonl prend ensuite la parole ei s'exprime 

 ainsi : Avant d'examiner le fond de la question, il faut 

 reconnaître que le système proposé par M. Saugeon a 

 un avantage incontestable sur les autres systèmes (jui 

 ont élc proposés jusqu'à ce jour, car il s'adresse réelle- 

 ment à ceux qui doivent emprunter pour les besoins 

 de l'agriculture, et il fait remarquer (|ue le projet sou- 

 mis à l'Académie par M. Constant , et sur le(|uel devra 

 prochainement être fait un rapport, va au-devant des 

 observations faites par M. Goût Desmarlres, parce que, 

 d'après ce projet , l'emprunteur n'est astreint qu'au paie- 

 monl d'un intérêt de 4 O'O, et ne rembourse (|u'autanl 

 que cela lui convient. 



Si l'on compare les sources matérielles de la richesse 

 d'une nation, qui sont représenlées par Xagriculture, 

 \&?, mines , Yindnstrie, le commerce et le capital, on 

 Noil que l'agriculture est dans une situation spéciale et 

 relalivomont précaire. Basée sur un sol immobile, dif- 

 licile à aliéner, limité dans sa production, ne donnant 

 généralement des fruits qu'une fois par an, soumis aux 

 débordements des eaux et aux intempéries de l'atmos- 

 phère, on voit comment il se fait que le véritable agri- 

 culteur trouve diflicilemenl à emprunter, et comment, 

 avec la meilleure volonté du monde, il lui est quelque- 

 fois impossible de satisfaire à ses engagements. Cette 

 condition spéciale se rattachant cependant à la pro- 

 duction de première nécessité d'un État, puisqu'il s'a- 

 git de l'alimenlalion des populations, demanderait que 



