28 



menter la production et d'affaiblir les fàclieux effets 

 d'un trop grand morcellemenl , la mise en culture des 

 biens communaux. 



« Jusqu'ici , dit-il, nous n'avons pas trop produit, 

 mais nous n'avons pas assez consommé. » 



Dans cette étude, dont il nous serait impossible de 

 citer une page entière, la question du morcellemenl 

 n'est pas même suffisamment indiquée. 



N° 677. — Épigraphe : « Un sol mal exploité ne rend 

 pas la centième partie peut-être de ce qu'il pourrait 

 rendre. » Rossi [Cours d'économie politique, t. Il, 

 p, 6. ) — L'auteur se déclare franchement partisan de 

 la grande propriété. Il assure que des théories et des 

 faits résulte un faisceau de preuves irrécusables , et 

 toutes contre la division du sol. 



Pour lui, et c'est en ce seul point que ses opinions 

 sont originales, les expressions de grande propriété et 

 grande culture sont synonymes; celles de petite pro- 

 priété et petite culture le sont également. Il est inutile 

 de faire remarquer combien ces assertions sont contrai- 

 res aux faits comme aux théories. 



Après la déclaration solennelle qu'il a faite en com- 

 mençant en faveur de la grande propriété, l'auteur 

 reproduit, on ne sait dans quelle intention, des pages 

 entières qu'il puise dans les ouvrages d'Adam Smith , 

 de J.-B. Say, de Sismondi, de MM. Passy, Michel Che- 

 valier, Léonce de Lavergne, et dans lesquelles ces au- 

 teurs se montrent, en déûnilive, francs partisans de la 

 petite propriété. 



