212 



Rapport sur la queslion du Luœe, par une Commis- 

 sion composée de MM. J. Dupuy, Gaussens, Saugeon, 

 et Duboul, rapporteur. 



L'Académie a reçu six Mémoires, qui ont été inscrils 

 sous les n°^ 302, 306, 320, 372, 373 ei 374. 



Conclusion du Rapport : 



« En résumé, Messieurs, des six Mémoires qui ont 

 » été adressés à l'Académie sur la question du Luxe, 

 » uu seul nous a semblé digne de quelque estime et 

 » mériter d'être mentionné honorablement. Telle est la 

 » conclusion prise à l'unanimité par la Commission 

 » dont j'ai l'honneur d'être l'organe. 



» Nous vous proposons encore de maintenir sur 

 » votre programme une question (jui n'a pas été traitée 

 » d'une manière assez satisfaisante pour obtenir le prix, 

 » mais dont l'intérêt augmente chaque jour, et qui est 

 » digne de l'attention comme des méditations de tous 

 » les esprits sérieux. » 



Aux termes du Règlement de l'Académie, le nom 

 des auteurs des Mémoires qui obtiennent une mention 

 honorable sont proclamés. L'Académie, pensant que 

 l'auteur du Mémoire n° 374, ayant pour épigraphe : 

 Vita rustica, sine duhilalione proxima et quasi con- 

 sanc/uinea sapientiœ , etc., Columelle, peut, en per- 

 fectionnant son travail, obtenir une récompense plus 

 élevée, ne lui accorde pas de mention honorable, et 

 remet la question au concours. 



Rapport sur un Mémoire intitulé : Notice sur Pierre 

 de Brach, poète bordelais du A'K/" siècle, ayant |)our 



